Peter Grünwald, onderzoeker aan het Centrum Wiskunde & Informatica(CWI), heeft een droomproject: ‘R zonder P’:
“Ik zou willen dat bepaalde standaardfunctionaliteiten wereldwijd uit statistische software gesloopt worden.
In vrijwel alle toegepaste wetenschappen spelen statistische analyses een centrale rol. En in vrijwel al die analyses wordt ‘mate van evidentie’ aangegeven door middel van de p-waarde. Die p-waarde ligt al lange tijd zwaar onder vuur, om een heleboel redenen: ten eerste, de p-waarde wordt veelal gebruikt in situaties waar dat gewoon wiskundig niet correct is, of het niet duidelijk is wat zij betekent. Ten tweede: zelfs indien correct gebruikt, is p ontzettend moeilijk te interpreteren: uit meerdere studies blijkt dat de meeste artsen, die toch allemaal regelmatig vakliteratuur met p-waarden lezen, er niets van begrijpen. En helaas ben ik er in de loop van mijn carrière achtergekomen dat ook statistici zélf er vaak het fijne niet van begrijpen. Ten derde: p is ‘krakkemikkig’ – als er ook maar iets in de analyse anders ging dan vooraf gepland, dan verliest p zijn betekenis. Ten vierde – als gevolg hiervan – is het buitengewoon eenvoudig om aan p-hacking te doen: de resultaten mooier doen voorkomen dan ze zijn – iets dat vaak onbewust, maar toch, gebeurt. Er zijn de afgelopen jaren een aantal invloedrijke papers verschenen waarin het gebruik van p-waarden simpelweg sterk wordt afgeraden. Bovendien zijn er tegenwoordig goede alternatieven, waarover zo meteen meer.”
Lees hier het hele antwoord van Grünwald op ‘de jaarlijkse vraag’ – en alle 88 andere antwoorden.
